application.econ.upatras.grTO 1963 ο πρωθυπουργός της Ελλάδας Κ. Καραμανλής δήλωνε
προεκλογικά ότι η Ελλάδα ευημερεί, για να του απαντήσει ο αρχηγός της
αξιωματικής αντιπολίτευσης Γ. Παπανδρέου, «ευημερούν οι αριθμοί και πένονται οι
πολίτες», φράση μου έμεινε τελικά στην ιστορία. Σήμερα, 48 χρόνια μετά,
φαίνεται ότι οι αριθμοί λένε την αλήθεια. Οι κυβερνήσεις δηλώνουν ότι
αντικειμενικός στόχος τους είναι η ευημερία των πολιτών τους.
προεκλογικά ότι η Ελλάδα ευημερεί, για να του απαντήσει ο αρχηγός της
αξιωματικής αντιπολίτευσης Γ. Παπανδρέου, «ευημερούν οι αριθμοί και πένονται οι
πολίτες», φράση μου έμεινε τελικά στην ιστορία. Σήμερα, 48 χρόνια μετά,
φαίνεται ότι οι αριθμοί λένε την αλήθεια. Οι κυβερνήσεις δηλώνουν ότι
αντικειμενικός στόχος τους είναι η ευημερία των πολιτών τους.
Πρακτικά όμως οι κυβερνήσεις δίνουν μεγαλύτερη έμφαση στους οικονομικούς δείκτες και
μικρότερη στο πραγματικό βιοτικό επίπεδο των πολιτών τους. Στη χώρα μας
μετά την υπογραφή του μνημονίου υπάρχει στροφή της κυβερνητικής πολιτικής σε
πολύ συγκεκριμένους δείκτες, όπως είναι το δημοσιονομικό έλλειμμα και το
δημόσιο χρέος και μειωμένο ενδιαφέρον για τους «κοινωνικούς» δείκτες της
οικονομίας, όπως είναι η ανεργία ή το ποσοστό του πληθυσμού κάτω από το όριο
της φτώχειας.
μικρότερη στο πραγματικό βιοτικό επίπεδο των πολιτών τους. Στη χώρα μας
μετά την υπογραφή του μνημονίου υπάρχει στροφή της κυβερνητικής πολιτικής σε
πολύ συγκεκριμένους δείκτες, όπως είναι το δημοσιονομικό έλλειμμα και το
δημόσιο χρέος και μειωμένο ενδιαφέρον για τους «κοινωνικούς» δείκτες της
οικονομίας, όπως είναι η ανεργία ή το ποσοστό του πληθυσμού κάτω από το όριο
της φτώχειας.
Βασική επιλογή της κυβερνητικής
πολιτικής είναι να αποφευχθεί η οικονομική χρεοκοπία της χώρας. Πρόκειται για
μια δύσκολη προσπάθεια και χωρίς αμφιβολία η επίτευξή της θα απαιτήσει θυσίες
από τον ελληνικό λαό. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η πιθανότητα της κοινωνικής
χρεοκοπίας, δηλαδή να διασωθεί οικονομικά η χώρα και να αποσαθρωθεί η ελληνική
κοινωνία.
πολιτικής είναι να αποφευχθεί η οικονομική χρεοκοπία της χώρας. Πρόκειται για
μια δύσκολη προσπάθεια και χωρίς αμφιβολία η επίτευξή της θα απαιτήσει θυσίες
από τον ελληνικό λαό. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η πιθανότητα της κοινωνικής
χρεοκοπίας, δηλαδή να διασωθεί οικονομικά η χώρα και να αποσαθρωθεί η ελληνική
κοινωνία.
Κοινωνικά συσσίτια, άστεγοι,
επαίτες, χρεωμένοι αυτόχειρες, καταθλιπτικοί άνεργοι, απεγνωσμένοι χαμηλόμισθοι
και αύξηση της εγκληματικότητας, συνθέτουν αργά αλλά σταθερά μια νέα κοινωνική
πραγματικότητα, πρωτόγνωρη σε πολλούς.
επαίτες, χρεωμένοι αυτόχειρες, καταθλιπτικοί άνεργοι, απεγνωσμένοι χαμηλόμισθοι
και αύξηση της εγκληματικότητας, συνθέτουν αργά αλλά σταθερά μια νέα κοινωνική
πραγματικότητα, πρωτόγνωρη σε πολλούς.
Ανεργία και πληθωρισμός
Μια σειρά από δείκτες δείχνουν ότι
η ελληνική κοινωνία πιέζεται από την ύφεση. Ο ελληνικός «δείκτης μιζέριας»,
δηλαδή «το άθροισμα ανεργίας και πληθωρισμού», το 2010 έφτασε το 17,3%,
κάνοντας άλμα 6% σε σχέση με το 2009, ενώ τους πρώτους μήνες του 2011 φαίνεται
να ξεπερνά το 19%, κυρίως λόγω της μεγάλης αύξησης στην ανεργία.
η ελληνική κοινωνία πιέζεται από την ύφεση. Ο ελληνικός «δείκτης μιζέριας»,
δηλαδή «το άθροισμα ανεργίας και πληθωρισμού», το 2010 έφτασε το 17,3%,
κάνοντας άλμα 6% σε σχέση με το 2009, ενώ τους πρώτους μήνες του 2011 φαίνεται
να ξεπερνά το 19%, κυρίως λόγω της μεγάλης αύξησης στην ανεργία.
Στην Ελλάδα το 19,7% του πληθυσμού απειλείται από τον
κίνδυνο της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού, έναντι 16,3% που είναι ο
μέσος όρος στην Ε.Ε. (στοιχεία Eurostat,
2009). Δυστυχώς, αποδεδειγμένα, η Ελλάδα
είναι μια από τις χώρες που αφενός εμφανίζουν ανισοκατανομή εισοδήματος και
αφετέρου οι μεταβιβαστικές πληρωμές του κράτους δεν ανακουφίζουν σε μεγάλο
βαθμό τα άτομα που βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχειας.
κίνδυνο της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού, έναντι 16,3% που είναι ο
μέσος όρος στην Ε.Ε. (στοιχεία Eurostat,
2009). Δυστυχώς, αποδεδειγμένα, η Ελλάδα
είναι μια από τις χώρες που αφενός εμφανίζουν ανισοκατανομή εισοδήματος και
αφετέρου οι μεταβιβαστικές πληρωμές του κράτους δεν ανακουφίζουν σε μεγάλο
βαθμό τα άτομα που βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχειας.
Ο δείκτης Gini
Ειδικότερα, το 20% των πιο πλούσιων Ελλήνων έχει 5,8
φορές υψηλότερο εισόδημα από το 20% των πιο φτωχών Ελλήνων, όταν ο αντίστοιχος
δείκτης στην Ε.Ε.-27 είναι 4,9 φορές (στοιχεία Eurostat, 2009). Αντίστοιχα
είναι τα συμπεράσματα και με τη χρήση του δείκτη Gini, που επιτρέπει να ληφθεί
υπόψη η συνολική κατανομή των εισοδημάτων. Το 2009 ο συντελεστής Gini ανερχόταν
στην Ευρωπαϊκή Eνωση στο 30,4% (μέσος όρος), ενώ στην Ελλάδα έφτανε στο 33,1%,
δηλαδή και με αυτό τον δείκτη η Ελλάδα κατέχει μία από τις πρώτες θέσεις σε
ό,τι αφορά την ανισότητα στην κατανομή του εισοδήματος.
φορές υψηλότερο εισόδημα από το 20% των πιο φτωχών Ελλήνων, όταν ο αντίστοιχος
δείκτης στην Ε.Ε.-27 είναι 4,9 φορές (στοιχεία Eurostat, 2009). Αντίστοιχα
είναι τα συμπεράσματα και με τη χρήση του δείκτη Gini, που επιτρέπει να ληφθεί
υπόψη η συνολική κατανομή των εισοδημάτων. Το 2009 ο συντελεστής Gini ανερχόταν
στην Ευρωπαϊκή Eνωση στο 30,4% (μέσος όρος), ενώ στην Ελλάδα έφτανε στο 33,1%,
δηλαδή και με αυτό τον δείκτη η Ελλάδα κατέχει μία από τις πρώτες θέσεις σε
ό,τι αφορά την ανισότητα στην κατανομή του εισοδήματος.
Μεταβιβαστικές πληρωμές
Σε σχέση με τις μεταβιβαστικές
πληρωμές, επισημαίνεται ότι, με βάση τα στοιχεία της Eurostat για το 2009, στην
Ελλάδα η επίδρασή τους είναι σχετικά περιορισμένη στην αντιμετώπιση του
κινδύνου της φτώχειας. Ο κίνδυνος της
φτώχειας μετά τις κοινωνικές μεταβιβάσεις (δηλαδή το ποσοστό των ατόμων που
ζουν σε νοικοκυριά των οποίων το συνολικό διαθέσιμο εισόδημα είναι χαμηλότερο
του ορίου της φτώχειας, το οποίο ορίζεται στο 60% του εθνικού διάμεσου
εισοδήματος) στην Ελλάδα ανέρχεται σε
19,7% από 22,7% προ των μεταβιβαστικών πληρωμών, δηλαδή υποχωρεί μόλις 3%
όταν στην Ε.Ε.-27 η αντίστοιχη μείωση
φτάνει το 8,8%, δηλαδή από το 25,1% στο 16,3%.
πληρωμές, επισημαίνεται ότι, με βάση τα στοιχεία της Eurostat για το 2009, στην
Ελλάδα η επίδρασή τους είναι σχετικά περιορισμένη στην αντιμετώπιση του
κινδύνου της φτώχειας. Ο κίνδυνος της
φτώχειας μετά τις κοινωνικές μεταβιβάσεις (δηλαδή το ποσοστό των ατόμων που
ζουν σε νοικοκυριά των οποίων το συνολικό διαθέσιμο εισόδημα είναι χαμηλότερο
του ορίου της φτώχειας, το οποίο ορίζεται στο 60% του εθνικού διάμεσου
εισοδήματος) στην Ελλάδα ανέρχεται σε
19,7% από 22,7% προ των μεταβιβαστικών πληρωμών, δηλαδή υποχωρεί μόλις 3%
όταν στην Ε.Ε.-27 η αντίστοιχη μείωση
φτάνει το 8,8%, δηλαδή από το 25,1% στο 16,3%.
Τα παραπάνω στοιχεία, που
παρουσιάζουν τις μεγάλες οικονομικές ανισότητες στην Ελλάδα, αποδεικνύουν την
αναποτελεσματικότητα των κοινωνικών πολιτικών αναδιανομής εισοδήματος και στήριξης
των οικονομικά ασθενέστερων τμημάτων του πληθυσμού της χώρας. Πρόσφατα τέθηκε
το ζήτημα της διακοπής των επιδομάτων ανεργίας σε ανέργους που έχουν άλλα
εισοδήματα ή σημαντικά περιουσιακά στοιχεία. Η επανεξέταση του συνόλου των
μεταβιβαστικών δαπανών στη βάση των περικοπών είναι άκαιρη και θα οδηγήσει σε
ακόμη μεγαλύτερη φτώχεια. Οι μεταβιβαστικές πληρωμές τώρα περισσότερο παρά ποτέ
είναι αναγκαίες για να μειωθεί ο κίνδυνος της κοινωνικής χρεοκοπίας. Αυτό που
πρέπει να γίνει είναι να εξεταστούν τρόποι ώστε οι μεταβιβαστικές πληρωμές να
είναι πιο αποτελεσματικές και να διοχετεύονται σε αυτούς που τις έχουν
πραγματικά ανάγκη, κάτι που όπως έδειξαν και τα στοιχεία της Eurostat δυστυχώς
δεν συμβαίνει στην Ελλάδα.
παρουσιάζουν τις μεγάλες οικονομικές ανισότητες στην Ελλάδα, αποδεικνύουν την
αναποτελεσματικότητα των κοινωνικών πολιτικών αναδιανομής εισοδήματος και στήριξης
των οικονομικά ασθενέστερων τμημάτων του πληθυσμού της χώρας. Πρόσφατα τέθηκε
το ζήτημα της διακοπής των επιδομάτων ανεργίας σε ανέργους που έχουν άλλα
εισοδήματα ή σημαντικά περιουσιακά στοιχεία. Η επανεξέταση του συνόλου των
μεταβιβαστικών δαπανών στη βάση των περικοπών είναι άκαιρη και θα οδηγήσει σε
ακόμη μεγαλύτερη φτώχεια. Οι μεταβιβαστικές πληρωμές τώρα περισσότερο παρά ποτέ
είναι αναγκαίες για να μειωθεί ο κίνδυνος της κοινωνικής χρεοκοπίας. Αυτό που
πρέπει να γίνει είναι να εξεταστούν τρόποι ώστε οι μεταβιβαστικές πληρωμές να
είναι πιο αποτελεσματικές και να διοχετεύονται σε αυτούς που τις έχουν
πραγματικά ανάγκη, κάτι που όπως έδειξαν και τα στοιχεία της Eurostat δυστυχώς
δεν συμβαίνει στην Ελλάδα.
Η συγκυρία της βαθιάς οικονομικής
ύφεσης που αντιμετωπίζει η χώρα δημιουργεί νέα δεδομένα, που αναμένεται να
διογκώσουν το ήδη υπάρχον πρόβλημα της φτώχειας, αλλά και τις εισοδηματικές
ανισότητες. Η ύφεση συνεπάγεται μείωση του διαθέσιμου εισοδήματος των
ασθενέστερων, που σημαίνει κίνδυνο ανέχειας για ορισμένα τμήματα του πληθυσμού,
τα οποία προβλέπεται να αντιμετωπίσουν αδυναμία κάλυψης των βασικών αναγκών
τους. Η αποφυγή της οικονομικής χρεοκοπίας της χώρας δεν πρέπει να έχει ως
συνέπεια τη χρεοκοπία των πολιτών. Του Θανάση Ζεκεντέ, οικονομολόγου ΑΠΟ ΤΟ Inprecor
ύφεσης που αντιμετωπίζει η χώρα δημιουργεί νέα δεδομένα, που αναμένεται να
διογκώσουν το ήδη υπάρχον πρόβλημα της φτώχειας, αλλά και τις εισοδηματικές
ανισότητες. Η ύφεση συνεπάγεται μείωση του διαθέσιμου εισοδήματος των
ασθενέστερων, που σημαίνει κίνδυνο ανέχειας για ορισμένα τμήματα του πληθυσμού,
τα οποία προβλέπεται να αντιμετωπίσουν αδυναμία κάλυψης των βασικών αναγκών
τους. Η αποφυγή της οικονομικής χρεοκοπίας της χώρας δεν πρέπει να έχει ως
συνέπεια τη χρεοκοπία των πολιτών. Του Θανάση Ζεκεντέ, οικονομολόγου ΑΠΟ ΤΟ Inprecor
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια δημοσιεύονται με μια καθυστέρηση και αφού τα δει κάποιος από τη διαχείριση...και όχι για λογοκρισία αλλά έλεγχο για: μη αναφορά σε προσωπικά δεδομένα, τηλέφωνα, διευθύνσεις, προσβλητικά, υποτιμητικά και υβριστικά μηνύματα ή δεσμούς (Link) με σεξουαλικό περιεχόμενο.
Τα σχόλια, οι απόψεις των σχολιαστών δεν απηχούν κατ' ανάγκη τις απόψεις του ιστολογίου μας και δεν φέρουμε καμία ευθύνη γι’ αυτά.
Προειδοποίηση: Περιεχόμενο Αυστηρώς Ακατάλληλο για εκείνους που νομίζουν ότι θίγονται προσωπικά στην ανάρτηση κειμένου αντίθετο με την ιδεολογική τους ταυτότητα ή άποψη, σε αυτούς λέμε ότι ποτέ δεν τους υποχρεώσαμε να διαβάσουν το περιεχόμενο του ιστολογίου μας.