Πέμπτη, 26 Ιανουαρίου 2012

Νέες αποχωρήσεις στελεχών είχαμε στο ΕΠΑΜ, το οποίο μετεξελίσσεται ταχύτατα σε κόμμα.


Η εξέλιξη αυτή, η οποία θα επικυρωθεί πιθανότατα στο 1ο συνέδριο του νυν Μετώπου - μελλοντικού Κόμματος απογοήτευσε το σύνολο σχεδόν των ενεργών στελεχών του ΕΠΑΜ στα Δυτικά Προάστια.
Kazakis_Masonia

http://unconventionalnews.eu/%CE%A0%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE/epam-being-dissolved.html



Δυστυχώς μια από τις τελευταίες ελπίδες αντίστασης για το έθνος χάνεται λόγω των εσφαλμένων επιλογών του εμπνευστή της.

Δημοσιεύουμε πρώτα την ανακοίνωση όσων αποχώρησαν:


Ανακοίνωση αποχώρησης μελών τομέα Δυτικής Αθήνας Ε.Πα.Μ



Δυτικά Προάστεια 16-1-2012,
“ Το ΕΠΑΜ όχι μόνο δεν είναι κόμμα με την παραδοσιακή έννοια του όρου , αλλά στην πράξη είναι μια προσωρινή , ιστορικά μεταβατική σύμπραξη κοινωνικοπολιτικών δυνάμεων στο εσωτερικό του λαού πάνω σε πολύ συγκεκριμένους και πολύ άμεσους στόχους .
Όταν και όποτε οι στόχοι αυτοί επιτευχθούν το ΕΠΑΜ θα έχει κλείσει τον ιστορικό του κύκλο και δεν θα έχει πια λόγους ύπαρξης ..................... Με την έκρηξη του κινήματος των πλατειών η διαμαρτυρία για ένα πολύ μεγάλο μέρος της κοινωνίας μετατράπηκε σε απαίτηση να αλλάξει άρδην το κυρίαρχο πολιτικό σύστημα .................... Ο ομαλός κοινοβουλευτικός βίος της μεταπολίτευσης που λειτούργησε ως πρόσχημα για μια άκρως διεφθαρμένη κυβερνητική απολυταρχία πνέει τα λοίσθια .............. Όλοι τους ποντάρουν στην άγρα ψήφων . Ποντάρουν στο γεγονός ότι , επειδή οι πλατύτερες μάζες αντιλαμβάνονται την πολιτική μέσα από το ¨ τι θα ψηφίσω στις εκλογές ¨ μπορούν να τις ξεγελάσουν κι έτσι να υφαρπάξουν την ψήφο τους .............. Το κεντρικό ζήτημα σήμερα δεν είναι οι εκλογές αλλά η εξουσία . Δεν μπορούμε να σκεφτόμαστε με όρους αντιπολίτευσης , αλλά με όρους κατάκτησης της εξουσίας από τον ίδιο το λαό.”
Και μόνο αυτά τα λίγα αποσπάσματα από το “τι είναι και τι θέλει το ΕΠΑΜ “ , αρκούν για να δείξουν τι μας δελέασε εμάς τους πρώτους προσχωρήσαντες στο ΕΠΑΜ και νυν αποχωρούντες .

Καταλαβαίνοντας το ιστορικό μεταίχμιο που βρισκόμαστε νοιώθοντας τον επερχόμενο θάνατο μιας ¨αντιπροσωπευτικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας¨ , που δεν είναι ούτε αντιπροσωπευτική , ούτε δημοκρατία , ελπίσαμε ότι το μέτωπο , που ευαγγελιζόταν ο Δ. Καζάκης με τις καταπληκτικές ρητορείες του , ήταν επιτέλους αυτό που ζητούσαμε .

Προχωρήσαμε , με ενθουσιασμό κι ανιδιοτέλεια με σκοπό ένα πράγματι τιτάνιο έργο .

Πέρα από τα 5 προτάγματα που ενστερνιστήκαμε , πέρα από την οργάνωση και την αλληλεγγύη για την επικείμενη πτώχευση , θεωρήσαμε ότι , για να έχουν βάθος όλα αυτά , το μεγαλύτερο βάρος έπρεπε να πέσει στη “διαπαιδαγώγηση” του λαού , στην αφύπνιση του , να πάψει να είναι υπήκοος και να περιμένει Μεσσίες που θα τον σώσουν . Να ξαναγίνει Πολίτης , που όχι απλώς θα ψηφίζει κάθε 4 χρόνια , αλλά να είναι πάντα ενεργός και μάχιμος με οξυμένα αντανακλαστικά. Να γνωριστεί με το γείτονα , να ανασυγκροτηθεί ο διαλυμένος κοινωνικός ιστός , από άτομο να γίνει Πρόσωπο και σαν Πρόσωπο να συγκροτήσει Δήμο , να πάρει το κράτος στα χέρια του ώστε να επιτευχθεί η πραγματική Δημοκρατία .

Την προοπτική αυτή έτρεμε το πνέον τα λοίσθια πολιτικό σύστημα της κομματοκρατίας . Έτρεμε το τεράστιο ποσοστό του 40% της αποχής στις εκλογές , που το έκανε γαργάρα χαρακτηρίζοντας αυτούς που δεν ψήφιζαν απολίτικους και όχι ακομμάτιστους .

Έτρεμε την ανασυγκρότηση του κοινωνικού ιστού , το τέλος του ατομικισμού και της ιδιώτευσης .
Έτρεμε την ελληνική γλώσσα και την επανανοηματοδότηση των όρων και των λέξεων . Αλίμονο αν καταλάβαινε ο Έλληνας τι εννοούσε όταν έλεγε Πρόσωπο , όταν έλεγε Δήμος , Δημιουργία , και Δημοκρατία . Έτρεμε την Ιστορία . Αλίμονο , αν μάθαινε ο Έλληνας ότι , δεν ελευθερώθηκε ποτέ . Ότι , μετά την επανάσταση του `21 , έγινε προτεκτοράτο των μεγάλων δυνάμεων που του παρουσίασαν τα κόμματα ως το μόνο τρόπο να συναντηθεί με την πολιτική . Έτρεμε την μνήμη . Αλίμονο , αν θυμόταν ο Έλληνας τα “κοινά” την αυτοδιοίκηση και την άσκηση πολιτικής , ως αληθινός πολίτης .

Αλλά , προϊόντος του χρόνου, είδαμε μπροστά στα έντρομα μάτια μας , από τα ανεπαρκή έτσι κι αλλιώς, κεντρικά όργανα του ΕΠΑΜ , να ξετυλίγονται σκηνές από τον Δον Κιχώτη , με φαντάσματα χαφιέδων και ασφαλιτών. Είδαμε να κατηγορούνται και να στοχοποιούνται δημόσια άνθρωποι με τον πλέον άθλιο και ασφαλίτικο τρόπο, από μια Πολιτική Επιτροπή που δεν είχε καν την έγκριση των μελών της για να κάνει ότι έκανε. Είδαμε γελοία περιστατικά να αντιμετωπίζονται με μια προσχηματική βαρύτητα , δελφίνους που παραιτούνταν δίκην “υπουργών” και επέστρεφαν αφού οι “παραιτήσεις δεν εγένοντο δεκτές” να περιστοιχίζουν την “ενός ανδρός αρχή”, συμπτώματα βοναπαρτισμού και μεσσιανισμού , συντροφικά μαχαιρώματα , ψέματα ,πολλά ψέματα και παλινωδίες. Και τότε ακούσαμε και τα πρώτα μασημένα λόγια για τη δημιουργία κόμματος !

Το όραμα διαλύθηκε . Ο τελειότερος τρόπος ν' απορροφηθεί το ΕΠΑΜ από το σύστημα , ήταν να γίνει κόμμα , ένα ακόμα πλοκάμι του .

Δώσαμε σ' ένα λαό που διψάει για γνώση και ενημέρωση λίγα ψήγματα από ιστορία , οικονομία , λίγο από κοινωνική αλληλεγγύη , τον κολακέψαμε , του τάξαμε . Ε ! φτάνει . Σιγά , γιατί μπορεί να ξυπνήσει στ' αλήθεια . Από δω και πέρα , εμείς που επιδείξαμε πόσα πολλά ξέρουμε κι έχουμε και όλες τις λύσεις , θα ζητήσουμε την ψήφο σου , θα σε σώσουμε και συ ξαναβούλιαξε στον καναπέ σου .

Σαν να ξαναζούμε το '81 . Αλλά ας μην ξεχνάμε τη ρήση ότι , “ η ιστορία επαναλαμβάνεται σαν φάρσᔨ. Όσο για τις δικαιολογίες -το νομικό πρόσωπο του ΕΠΑΜ , τα γεγονότα τρέχουν και δεν προλαβαίνουμε- , ακούγονται πολύ φτηνές.Αλήθεια , το καλοκαίρι στην Ιδρυτική συνδιάσκεψη , και με τις σκηνές να υπάρχουν ακόμα στο Σύνταγμα που η μυρωδιά των δακρυγόνων ήταν ακόμα έντονη μπορούσε άραγε να ακουστεί έστω και η πρώτη συλλαβή από τη λέξη κόμμα ; Τότε δεν γνώριζε κανένας από τους 400 ανθρώπους που ήταν εκεί τα νομικά δεδομένα και χρειάστηκε να περάσουν έξι(6) μήνες ώστε να δηλώνεται η “νομική ανάγκη” ; Όσο και αν τρέχουν τα γεγονότα , με 4000 μέλη όπως λένε , δεν έχεις τέτοιο εκτόπισμα που θα σου εξασφαλίσει βουλευτική έδρα . Εκτός κι αν υπολογίζεις σε άγρα ψήφων με άλλη προβολή και προώθηση , οπότε αντίο στο λαοπρόβλητο ΕΠΑΜ .

Το πνέον τα λοίσθια πολιτικό σύστημα , θ' αγκαλιάσει το κόμμα ΕΠΑΜ , γιατί αποτελεί τη σανίδα σωτηρίας του . Γιατί μπορεί να μαζέψει την αποχή , τους αγανακτισμένους , τους δυσαρεστημένους , τους απογοητευμένους , αριστερούς , κεντρώους , δεξιούς και να ξαναβάλει τα πρόβατα στο μαντρί .

Ήδη έχουμε ακούσει ρητορείες που εξαντλούνται σε καταγγελίες των αντιπάλων των άλλων κομμάτων και όταν αναγνωρίζεις τον άλλον ως αντίπαλο τότε ακριβώς του δίνεις υπόσταση και τον νομιμοποιείς . Σκέφτεσαι με όρους αντιπολίτευσης .

Τώρα που στο δυτικό κόσμο και όχι μόνο , αρχίζει δειλά δειλά ν' ανθίζει ένα νέο κίνημα αυτοοργάνωσης και αυτοκυβέρνησης , μια νέα σχέση κοινωνίας και πολιτικής , κάτι που οι άλλοι τώρα ανακαλύπτουν και εμείς δεν είχαμε παρά να το θυμηθούμε , γιατί ο Ελληνισμός λειτούργησε για αιώνες μ' αυτόν τον τρόπο , τώρα που το σύνταγμα του Ρήγα με την οικουμενικότητα του είναι πιο επίκαιρο από ποτέ , εμείς ξαναγυρνάμε στην εσωστρέφεια μας και στο κομματισμό , λίγο πριν αυτός μπει στο χρονοντούλαπο .


Το ΕΠΑΜ επικαιροποιεί την κομματοκρατία γινόμενο το ίδιο κόμμα και μας οδηγεί ένα βήμα πίσω στην ιστορία . Αντίο ανατροπή του πολιτικού συστήματος . Αντίο πραγματική Δημοκρατία .

Το μέτωπο που ευαγγελίστηκε την αποκατάσταση της ταυτότητας του Έλληνα, την ανασύνταξη της οικονομίας, την κοινωνική ανασυγκρότηση, την αποενοχοποίηση του λαού, την απελευθέρωση από την χούντα και την κατοχή, πριν προλάβει καν να δείξει τον μετωπικό χαρακτήρα του (όσον αφορά την οργάνωση, τις αρχές της ανακλητότητας, της οριζοντιότητας και των ευρύτερων κοινωνικών συμμαχιών), με μια χονδροειδή αναδίπλωση μας αδειάζει στο κενό .


Εμείς οι πρώτοι αφελείς που το πιστέψαμε νοιώθουμε απογοητευμένοι και εξαπατημένοι και αποχωρούμε με πολλή πικρία . Για το μόνο που ευχαριστούμε το ΕΠΑΜ είναι γιατί έγινε η αφορμή για να γνωριστούμε και να συμπλεύσουμε. Εμείς θα συνεχίσουμε. 

Καλό "ταξίδι" σε όλες και όλους και καλή και γρήγορη λευτεριά 




Πριν σχολιάσουμε το ανωτέρω κείμενο, το οποίο έχει γραφτεί από ανθρώπους εκ των οποίων όσους γνωρίζουμε, εκτιμούμε για τον ακέραιο χαράκτηρα, την ηθική και την τιμιότητα και ανιδιοτέλειά τους, θα παραθέσουμε και την απάντηση του κυρίου Καζάκη:


Σύμφωνα με μια μικρή ομάδα που αποχώρησε από τον τομέα της Δυτικής Αθήνας, το ΕΠΑΜ έχασε τον προσανατολισμό του και γι’ αυτό οι κύριοι και οι κυρίες αυτές ένιωσαν την ανάγκη να γίνουν οι τιμητές του. Κανένα πρόβλημα, αρκεί να μιλούσαν την γλώσσα της αλήθειας, ή έστω της ειλικρίνειας. Δυστυχώς δεν διαπίστωσα ίχνος ειλικρίνειας και αλήθειας. Κι αυτή η κατάφωρη διαστρέβλωση της πραγματικότητας με αναγκάζει να απαντήσω και μάλιστα με το ύφος που αρμόζει σ’ ένα τέτοιο κείμενο. Βέβαια, όταν ο υπογράφων εμφανίστηκε μπροστά τους για να εισπράξει την ανελέητη κριτική τους, οι τιμητές αυτοί σίγησαν. Κοινώς το βούλωσαν! Η αναμέτρηση κατά πρόσωπο φαίνεται να μην είναι το φόρτε τους. Ας είναι, δεν πειράζει. Ο καθένας στη ζωή του διαλέγει το χρώμα που τον χαρακτηρίζει. Απλά με προβληματίζει το τι δουλειά είχε κάποιος μέσα στο ΕΠΑΜ που ξέρει να βάφεται μόνο κίτρινος.



Φαίνεται λοιπόν ότι οι κύριοι και οι κυρίες αυτές αποχωρούν γιατί το ΕΠΑΜ έγινε, ή γίνεται κόμμα. Πότε έγινε αυτό; Σε ποιο ντοκουμέντο αναφέρεται; Πότε ειπώθηκε κάτι τέτοιο; Ποτέ! Απλά οι σκοτεινές δυνάμεις που κινούν τα νήματα στο ΕΠΑΜ έχουν αποφασίσει να το κάνουν κόμμα, «νέο μαντρί», όπως λένε, κι αυτοί ως νέοι Δον Κιχώτες ή Σάντσο Πάντσα – δική σας η επιλογή – έτρεξαν να το σώσουν προκαταβολικά. Έχουν και το θράσος μάλιστα να απαγγέλουν εγγράφως απόσπασμα από το «Τι είναι και τι Θέλει το ΕΠΑΜ», αρκούντως λογοκριμένο μπας και βρουν υποψία ερείσματος.
Μάλιστα με εγκαλούν – εγγράφως βέβαια, μιας και όπως είπαμε όταν βρισκόμαστε καταπρόσωπο ξέρουν μόνο να τηρούν την γνωστή στάση της κότας! – ότι προσωπικά μεθοδεύω την μετεξέλιξη του ΕΠΑΜ σε κόμμα. Από πού προκύπτει κάτι τέτοιο; Μόνο από τα σκοτεινά βάθη του ψυχισμού τους. Διότι όποιος διαβάσει όχι μόνο το «Τι είναι και τι θέλει το ΕΠΑΜ», αλλά κυρίως την πρόσφατη συνεισφορά μου στο διάλογο για το οργανωτικό, μπορεί να δει επακριβώς τι σκέφτομαι και τι υποστηρίζω. Κι όποιον στοιχειωδώς τον διακρίνει η προσωπική εντιμότητα μπορεί να διαπιστώσει κατά πόσον έχει αλλάξει κάτι ουσιαστικό από την εποχή της Ιδρυτικής. Υπάρχει έστω μια κριτική νύξη επί του κειμένου που υπογραφώ; Ούτε κατά διάνοια. Τα γραπτά δεν βολεύουν, η συνομωσιολογία και το κουτσομπολιό φαίνεται ότι είναι τα μόνα που τους είναι οικεία!
Αλήθεια, πότε και που από την εποχή της Ιδρυτικής είχε το ΕΠΑΜ αποκλείσει την κάθοδο στις εκλογές; Μήπως στο «Τι είναι και τι θέλει το ΕΠΑΜ», που όλως δια μαγείας τους διέφυγε η συγκεκριμένη τοποθέτηση; Θα μπορούσε κάποιος από τους κυρίους ή τις κυρίες να εμφανίσουν έστω και μια τοποθέτηση του ΕΠΑΜ που να αποκλείει την κάθοδο στις εκλογές κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες και προϋποθέσεις; Τέτοια τοποθέτηση δεν υπάρχει. Ότι λέγαμε στην Ιδρυτική, το ίδιο λέμε και σήμερα: Για εμάς οι εκλογές δεν είναι αυτοσκοπός. Θα δώσουμε την μάχη των εκλογών μόνο και υπό την προϋπόθεση ότι έχουμε τις απαραίτητες δυνάμεις, το αναγκαίο ρίζωμα στην κοινωνία και τις αναγκαίες πολιτικές προϋποθέσεις. Όπως και να ‘χει, το αν θα κατέβει το ΕΠΑΜ ή όχι στις εκλογές είναι υπόθεση για την οποία θα αποφασίσουν τα μέλη του συλλογικά και όχι κάποιοι αυτοδιορισμένοι ινστρούκτουρες. Όποιος θεωρεί από τώρα ότι έχει την σωστή απάντηση στο τσεπάκι του και δεν χρειάζεται να συζητηθούν από το σώμα του ΕΠΑΜ οι διάφορες πιθανές εναλλακτικές, τότε έκανε λάθος πόρτα. Έψαχνε την είσοδο για μια παραθρησκευτική πολιτική οργάνωση και κατά λάθος μπήκε στο ΕΠΑΜ.
Βεβαίως, οι κύριοι και οι κυρίες έχουν κάθε δικαίωμα να θεωρούν ότι το να κατέβει το ΕΠΑΜ κάτω από οποιεσδήποτε προϋποθέσεις στις όποιες εκλογές, όποτε κι αν γίνουν, όποιος κι αν τις επιβάλει, αποτελεί αμάρτημα καθοσιώσεως. Είναι δικαίωμά τους. Όμως, τέτοια θέση δεν είχε ποτέ το ΕΠΑΜ. Δεν μπορούν να εγκαλούν το ΕΠΑΜ γιατί δεν πειθάρχησε στην δική τους λογική και στις δικές τους θέσεις. Κάτι τέτοιο όχι μόνο δεν είναι έντιμο, δεν είναι καν λογικό. Πολύ περισσότερο από την στιγμή που ποτέ – για το ελάχιστο διάστημα που βρέθηκαν περαστικοί από τις γραμμές του ΕΠΑΜ – δεν είχαν την φρόνηση και κυρίως το ανάστημα να εκφράσουν ανοιχτά αυτές τις θέσεις τους και να τις ζυμώσουν ανοιχτά στο σώμα του ΕΠΑΜ. Για να διαπιστώσουν έστω πόσο αποδεχτές είναι από την συντριπτική πλειοψηφία των μελών του ΕΠΑΜ και φυσικά από την κοινωνία. Εκτός πάλι κι αν κατέχουν την μόνη επί γης απόλυτη αλήθεια, την συνταγή δια πάσα νόσο και μαλακίαν και επομένως ο πολιτικός διάλογος, αλλά και οι δημοκρατικές διαδικασίες εντός του ΕΠΑΜ είναι εντελώς περιττές. Ιδίως αν τύχει και η πλειοψηφία υποπέσει στο θανάσιμο αμάρτημα να διαφωνήσει με τα δικά τους «ιερά και όσια».
Σήμερα φεύγουν και καταγγέλλουν το ΕΠΑΜ ότι δεν ακολουθεί τη λογική τους, η οποία ποτέ δεν υπήρξε επίσημη θέση και άποψη του ΕΠΑΜ. Κάτι συμβαίνει εδώ. Ψυχιατρικό σύνδρομο, ή σκοπιμότητα; Μας είναι αδιάφορο.
Είναι πραγματικά πολύ εύκολο να αφήνεις ρετσινιές και πρόστυχες κατηγορίες για «ενός ανδρός αρχή», την ίδια στιγμή που δικαιολογείς την πιο πρόστυχη ασφαλίτικη, προβοκατόρικη και χαφιέδικη πρακτική. Πόσο γενναίο και αντρίκιο είναι για κάποιον να μιλά για «ενός ανδρός αρχή», αλλά μπροστά σ’ αυτόν που κατηγορείς το μόνο που ξέρεις να κάνεις είναι να σιωπάς και να τον «γλύφεις» με τον πιο χυδαίο τρόπο;
Όσο για το ότι κατηγορήθηκαν και στοχοποιήθηκαν άδικα άτομα, προσωπικά θα κάνω κάποιες πολύ απλές ερωτήσεις:
1. Πότε ειπώθηκε κάτι κρυφά, ή πίσω από την πλάτη του οποιουδήποτε; Απ’ όσο γνωρίζω, τόσο ο υποφαινόμενος, όσο και η προσωρινή Πολιτική Επιτροπή μίλησε πάντα ανοιχτά και δημόσια. Δεν απέφυγε καμιά δημόσια αντιπαράθεση, ή διαφωνία, ούτε φίμωσε ποτέ κανένα. Είναι απολυταρχική πρακτική αυτή; Ή μήπως θα έπρεπε να πάρουμε πρώτα την άδειά τους για να μιλήσουμε όπως αισθανόμαστε, ή όπως νομίζουμε; Ωραία λογική. Ιδανική μόνο για παραθρησκευτικές οργανώσεις.
2. Έχει δικαίωμα η προσωρινή Πολιτική Επιτροπή να αποβάλει από τις τάξεις της όποιον προσπαθεί να την μαγνητοφωνήσει κρυφά και όποιον επιχειρεί με άθλια κουτσομπολιά να διαβάλει τους συναγωνιστές του; Έχει ή δεν έχει το δικαίωμα; Προφανώς οι κύριοι και οι κυρίες ξέχασαν ότι στην Ιδρυτική η συγκρότηση των προσωρινών κεντρικών οργάνων έγινε με την συμφωνία ότι, αφενός, μπορούν να αποβάλουν όποιο από τα μέλη τους δεν συμβάλει στην δουλειά και, αφετέρου, τα μέλη τους μπορούν να ανακληθούν ανά πάσα στιγμή από τους τομείς και τους πυρήνες του ΕΠΑΜ. Εκτός βέβαια κι αν το ρουφιανιλίκι θεωρείται αξιέπαινος τρόπος συνεισφοράς στην κοινή προσπάθεια.
3. Πώς θα χαρακτήριζε κάποιος τις πρακτικές κρυφής μαγνητοφώνησης, διακίνησης πρόστυχων κουτσομπολιών που θα μπορούσαν να εκθέσουν το ΕΠΑΜ σε αστυνομικές διώξεις ως «τρομοκρατική οργάνωση», διακίνησης «εμπιστευτικών πληροφοριών» ότι ο Καζάκης έχει επιχειρηματίες χορηγούς και ότι τα παίρνει για να κατέβει το ΕΠΑΜ στις εκλογές κι άλλα πολλά; Ο υποφαινόμενος τα χαρακτήρισε πρακτικές προβοκατόρων, χαφιέδων και ρουφιάνων. Έχει κανείς αντίρρηση; Αν έχει, ας βγει να το πει. Ο υποφαινόμενος, όπως και πολλά από τα μέλη της προσωρινής ΠΕ, μίλησαν δημόσια και ανοιχτά, όχι πίσω από κλειστές πόρτες και κλειδαρότρυπες. Και δέχτηκαν κριτική. Πολλές φορές άδικη, γιατί ορισμένοι συναγωνιστές έμειναν στο συναίσθημα αγνοώντας τα γεγονότα. Όποιος όμως τολμά ας αρνηθεί ευθέως ότι υπήρξαν αυτές οι πρακτικές, αντί να κρύβεται πίσω από δήθεν άδικους διωγμούς εναντίον αγωνιστών.
4. Ποιος ήταν ακριβώς ο διωγμός; Το γεγονός ότι η προσωπική ευπρέπεια και η αξιοπρέπεια δεν μας επιτρέπει να δεχθούμε τέτοιες πρακτικές όχι μόνο μέσα στο όργανο, άλλα ούτε καν ανάμεσά μας; Όσο η προσωρινή ΠΕ ανεχόταν τέτοια υποκείμενα, εγώ προσωπικά δεν είχα καμιά θέση σ’ αυτήν γι’ αυτό και παραιτήθηκα. Ακολούθησαν και μερικοί άλλοι. Σήμερα, αφού αυτά τα υποκείμενα αποχώρησαν, οι παραιτήσεις μας ανακλήθηκαν. Τι θα έπρεπε να κάνουμε κατά τους κυρίους και κυρίες; Να μείνουμε παραιτημένοι και να παραδώσουμε τα κλειδιά του ΕΠΑΜ στους ίδιους; Αν ήθελαν τα κλειδιά του ΕΠΑΜ, όπως τα ζήτησαν ευθαρσώς οι εκπρόσωποί τους στην προσωρινή ΠΕ, θα έπρεπε να περιμένουν να κερδίσουν πρώτα το συνέδριο. Και τότε χάρισμά τους. Δεν τους βγήκε όμως και τώρα μας ζητάνε τον λόγο: Ή θα έπρεπε να δεχτούμε τα τελεσίγραφα μιας μικρής ομάδας που ήθελε να μετατρέψει το ΕΠΑΜ σε ένα ακόμη άθλιο γκρουπούσκουλο. Ή θα έπρεπε να αποδεχτούμε τις χαφιέδικες και προβοκατόρικες πρακτικές του οποιουδήποτε γιατί το παίζει μέγας αγωνιστής του ΕΠΑΜ. Είναι λογική αυτή; Ή μήπως οι «εγκέφαλοι» αυτής ομάδας είναι τόσο, μα τόσο ανόητοι ώστε να θεωρούν ότι αν απομακρυνόμουν εγώ και μερικοί άλλοι συναγωνιστές από τα προσωρινά κεντρικά όργανα, αυτοί θα έκαναν περίπατο στην κατάληψη του ΕΠΑΜ; Είναι στ’ αλήθεια τόσο ανόητοι που να νομίζουν ότι θα μπορούσαν να με φιμώσουν και να με απωθήσουν στο περιθώριο με μόνο όπλο την παραίτησή μου από τα όργανα; Αν ναι, τότε πολύ θα με διασκέδαζε να δω πώς θα τα κατάφερναν. Αλλά είπαμε, προσκυνάμε δουλικά τον αφέντη όταν είναι να περάσει το δικό μας, για να καταγγείλουμε κατόπιν την «ενός ανδρός αρχή» όταν δεν μας περάσει.
5. Πώς θα χαρακτηριζόταν κάποιος που καπηλεύεται την πρωτοβουλία κάποιων εκατοντάδων συναγωνιστών του γιατί έτυχε να βρίσκεται διαχειριστής του blog της; Πώς; Αυτό συμβαίνει με το blog Σεισάχθεια, απ’ όπου μάλιστα ο διαχειριστής της –θεωρώντας προφανώς ως προσωπική ιδιοκτησία του ένα blog που δεν ξέρει καν το τι σημαίνει Σεισάχθεια – κατέβασε τα εμβλήματα του ΕΠΑΜ για να αναρτήσει τα κίτρινα χρώματα του κατ’ άλλα «βαθύ κόκκινου» λίγες ημέρες μετά την προβοκάτσια ότι ο Καζάκης τα παίρνει από τον Καμμένο. Ή μήπως κι αυτό είναι άδικη κατηγορία εναντίον αγωνιστών; Αν είναι έτσι οι αγωνιστές, τότε προτιμώ να τους φτύνω κατάμουτρα μήπως και βασκάνουν. Κι αυτό το έκανε ο εν λόγω λεβέντης πριν καν η προσωρινή ΠΕ βγει και τον καταγγείλει δημόσια για προβοκατόρικες και χαφιέδικες πρακτικές. Προσωπικά χαρακτήρισα την καπηλεία της συλλογικής δουλειάς συναγωνιστών από κάποιον που είχε οριστεί να κρατά το blog της, ως πράξη ανέντιμη, πρόστυχη και ανάξια οποιουδήποτε έχει στοιχειώδες φιλότιμο και αξιοπρέπεια. Σπάνια γνωρίσματα, απ’ ότι φαίνεται, στον ανεστραμμένο κόσμο των «αγωνιστών» αυτού του φυράματος. Και το έκανα δημόσια και ανοιχτά. Το ίδιο έκαναν και άλλα μέλη της προσωρινής ΠΕ με τον δικό τους τρόπο και λόγο. Τι θα έπρεπε να κάνουμε; Να το βουλώσουμε; Να επιβραβεύσουμε όλες αυτές τις άθλιες πρακτικές; Να γλύψουμε, εκεί που μια ολόκληρη ζωή φτύνουμε; Να πούμε, δεν πειράζει γιατί αυτός παλιά ήταν καλός συντροφάκος και θα είχε τους λόγους του που έγινε ρουφιάνος; Όχι αγαπητοί κύριοι και κυρίες; Ο προβοκάτορας είναι προβοκάτορας όταν ακολουθεί τέτοιες πρακτικές και ο ρουφιάνος, ρουφιάνος, ακόμη κι αν είναι αδερφός!
Τέλος, ακούσαμε και το εξής καταπληκτικό: το να πάρει την νομική μορφή «πολιτικού κόμματος» το ΕΠΑΜ σημαίνει ότι γίνεται κατ’ ουσία κόμμα. Καταρχάς η συζήτηση της νομικής μορφής υπήρχε από την Ιδρυτική και αφέθηκε να λυθεί στο πρώτο τακτικό συνέδριο του ΕΠΑΜ. Σύμφωνα με την λογική των κυρίων και κυριών το γεγονός και μόνο ότι συζητάμε την νομική μορφή «πολιτικού κόμματος», σημαίνει ότι θέλουμε να κάνουμε το ΕΠΑΜ νέο μαντρί και άλλα εντελώς φαιδρά. Καταρχάς, η άρνηση του κόμματος γενικά δεν υπάρχει σε κανένα από τα βασικά κείμενα του ΕΠΑΜ. Αλήθεια, μιας και εμφανίζονται τιμητές του «Τι είναι και τι θέλει το ΕΠΑΜ», γιατί άραγε τους διέφυγε η οικεία παράγραφος; Αν είχαν κάνει τον κόπο να την διαβάσουν θα ήξεραν ότι ευθύς εξαρχής λέγαμε ότι το ΕΠΑΜ είναι Μέτωπο, όχι γιατί αρνούμαστε τα κόμματα γενικά, αλλά γιατί, αφενός, αρνούμαστε την εσωτερική λογική και συγκρότηση των σημερινών κομμάτων και, αφετέρου, γιατί ο καθένας από εμάς έχει – και καλά κάνει και έχει – την δική του ιδιαίτερη κομματική λογική. Αυτή την ιδιαίτερη κομματική λογική είναι που βάζουμε στην άκρη προκειμένου να ενταχθούμε και να παλέψουμε μέσα στο Μέτωπο.
Μήπως το ΕΠΑΜ υιοθετεί την κυρίαρχη λογική και συγκρότηση των σημερινών κομμάτων; Πού και πώς το κάνει; Το ΕΠΑΜ, όπως είχε υποχρέωση, έθεσε σε ανοιχτό, δημόσιο διάλογο το οργανωτικό του μπροστά στο τακτικό του συνέδριο που θα πάρει απόφαση για το καταστατικό και τους οργανωτικούς κανόνες του. Πεδίο δόξης λαμπρό για όποιον θέλει να καταγγείλει εμπεριστατωμένα σε όλα τα μέλη του ΕΠΑΜ τα καταχθόνια σχέδια που θέλουν να το μετατρέψουν σε κόμμα και να τα κερδίσει με τις απόψεις του. Συμβολή σ’ αυτόν τον διάλογο υπήρξε και από εμένα. Θα ήθελα πάρα πολύ να δω συγκεκριμένες βολές για το πώς και με ποιον τρόπο πατρονάρω το ΕΠΑΜ ώστε να μετεξελιχθεί σε κόμμα και μάλιστα σε κόμμα «νέο μαντρί». Αντί για κάτι συγκεκριμένο βλέπω μόνο κουτσομπολιά και υπονοούμενα που απλά παίζουν με τις λέξεις.
Όσο για το πεδίο δόξης λαμπρό, αυτό απαιτεί αληθινούς αγωνιστές με «κοχόνες» για να βγουν ανοιχτά και να διεκδικήσουν με επιχειρήματα την ορθότητα των απόψεών τους μπροστά σε όλα τα μέλη του ΕΠΑΜ. Ο τρόμος μήπως και αποδειχθεί ότι η συντριπτική πλειοψηφία του ΕΠΑΜ δεν συμμερίζεται στο ελάχιστο τις απόψεις τους, τους έκανε να αναζητήσουν «ηρωική έξοδο». Πρόκειται για την γνωστή τακτική του παρά φύση αδικημένου και παραπλανημένου από σκοτεινές δυνάμεις, που δυστυχώς προδίδουν πάντα τις δήθεν ευγενείς προθέσεις τους. Κι όλα αυτά για να στήσουν την δική τους παράγκα, το δικό τους παραμάγαζο ευκαιρίας, που δήθεν αντιπροσωπεύει όλα αυτά που τάχα το ΕΠΑΜ δυστυχώς επρόδωσεν! Και τα κροκοδείλια δάκρυα κορόμηλο.
Κι εγώ ξαναρωτώ αυτό που ρώτησα δημοσίως όταν βρέθηκα δια ζώσης στη συνεδρίαση της Δυτικής Αθήνας που μερικοί από τους εν λόγω λεβέντες θεωρούσαν ιδιοκτησία τους: Το να καταθέσει κανείς έμβλημα, έδρα, ονομασία και καταστατικό στον Άρειο Πάγο και να ονομαστεί τυπικά «πολιτικό κόμμα», σημαίνει ότι αλλάζει κάτι ουσιαστικό στην εσωτερική δομή, λειτουργία και μετωπική δράση του ΕΠΑΜ; Που και πότε το προτεινόμενο καταστατικό και οι κανόνες λειτουργίας του ΕΠΑΜ προσιδιάζουν σε κάποιο από τα σημερινά κόμματα, σε «νέο μαντρί»; Στην ερώτηση αυτή δεν πήρα τότε καμιά απάντηση. Μπορεί βεβαίως να τα έκαναν επάνω τους και να μην μπόρεσαν αυτοί οι μεγάλοι αγωνιστές να αρθρώσουν λέξη όταν βρέθηκαν αυτοπροσώπως μπροστά στην μετενσάρκωση του Βενζεβούλ, δηλαδή τον υποφαινόμενο. Μπορεί να είναι έτσι. Μπορεί όντως να φταίει η παρουσία του Βενζεβούλ.
Μήπως όμως απαντούν με το κείμενο της αποχώρησής τους; Δυστυχώς και πάλι ακολουθούν σιγή ιχθύος και άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Έτσι είναι όταν έχεις να κάνεις με αληθινά μεγάλους αγωνιστές που απ’ ότι φαίνεται δεν τους κάθισε να φτιάξουν το δικό τους άθλιο παραμάγαζο μέσα στο ΕΠΑΜ και τώρα αποχωρούν για να στήσουν το τσαντίρι τους εκτός. Και το λέμε αυτό γιατί κανένας δεν τους απαγόρεψε να θέσουν τις απόψεις τους στην δοκιμασία των διαδικασιών του ΕΠΑΜ. Κανείς δεν τους απαγόρεψε να ζυμώσουν ανοιχτά τις απόψεις τους και να κερδίσουν την πλειοψηφία μέσα στο ΕΠΑΜ. Ούτε καν προσπάθησαν, γιατί πολύ απλά θεωρούσαν το ΕΠΑΜ ανήκει δικαιωματικά στις απόψεις τους και στις πρακτικές τους. Ποιοι είναι αυτοί που θα καταδεχτούν να κατέβουν στο επίπεδο των υπολοίπων μελών του ΕΠΑΜ για να τους πείσουν με τις απόψεις τους; Ατύχησαν οι λεβέντες και αποχωρούν μέσα σε κουρνιαχτό ανοησίας και παραπειστικής «επιχειρηματολογίας». Δεν πειράζει. Καλό κατευόδιο.
Μια τελευταία λέξη: Το ΕΠΑΜ δεν δημιουργήθηκε για να γίνει το γκρουπούσκουλο κανενός, ούτε παραμάγαζο για την αυτοϊκανοποίηση περιθωριακών αντιλήψεων και πρακτικών. Ούτε ξεπεσμένων μικροαστών που φαντασιώνονται ότι λόγω ύψους μπορούν να γίνουν Ναπολέοντες των μικρομεσαίων. Ο καθένας κάνει τις επιλογές του και ακολουθεί τον δρόμο του. Είναι αναφαίρετο δικαίωμά του. Όσο για μένα δεν ζήτησα ποτέ να έχω τα ηνία, έστω κι αν κάποιοι από τους δήθεν μεγάλους αγωνιστές που αποχώρησαν και με καταγγέλλουν σήμερα για «ενός ανδρός αρχή» με είχαν φάει κυριολεκτικά να λειτουργήσω ως αυτοκράτορας του ΕΠΑΜ, ως Πάπας, ως μέγας καθοδηγητής. Ούτε επίσης έχω ευθύνη γιατί ο λόγος μου μετρά αντικειμενικά λίγο περισσότερο από των άλλων μέσα στο ΕΠΑΜ. Δεν θα απολογηθώ γι’ αυτό, γιατί οφείλεται στην δική μου προσωπική δουλειά και όχι σε διορισμούς και οφίτσια. Όποιος είναι αληθινά άξιος, όποιος έχει τα κότσια και το ανάστημα μπορεί με μεγάλη ευκολία να αναδειχθεί μέσα στο ΕΠΑΜ και στην κοινωνία ευρύτερα. Δεν υπάρχει κανένας φραγμός, κανένα εμπόδιο. Όποιος μπορεί ας το καταφέρει, γιατί εγώ προσωπικά δεν πρόκειται να «πουσάρω» κανέναν, ούτε να χρίσω με βασιλικό έλαιο τον οποιονδήποτε ως Νο 2, ή Νο 3, κοκ, όπως διακαώς ήθελαν ορισμένοι που, αφού τους απογοήτευσα οικτρά – και το ομολογώ – κατέφυγαν σε προβοκατόρικες πρακτικές και ρουφιανιλίκια. Νο 2 δεν υπάρχει στο ΕΠΑΜ, γιατί πολύ απλά δεν υπάρχει και ούτε πρόκειται να υπάρξει χρισμένος Νο 1! Ιεραρχίες και άλλα τινά ανήκουν στις λογικές και στις πρακτικές των «εγκεφάλων» της ομάδας που αποχώρησε από το ΕΠΑΜ. Όποιος διαθέτει τα αναγκαία προσόντα: Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα! Όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού.
Όπως και να έχει το κίνημα, πρώτα και κύρια το ΕΠΑΜ, δεν έχει ανάγκη από υποταχτικούς και υπάκουους, αλλά ούτε από ρουφιάνους και προβοκάτορες. Όποιος διαπνέεται από τέτοιες αξιέραστες αξίες και αρχές, μπορεί να φτιάξει το δικό του τσαντίρι. Με τις ευλογίες μας. Κι ας αφήσουμε την ίδια την πράξη να δείξει τι αξίζει στ’ αλήθεια ο καθένας μας.


17/1/2012
Δημήτρης Καζάκης

Αφήνουμε στον αναγνώστη των δύο κειμένων να κάνει σύγκριση ήθους, αρχών και αξιών της μίας πλευράς και της άλλης.

Αγαπητέ κύριε Καζάκη, σας κατηγορούν πολλοί για πολλά και διάφορα. Ότι είστε κακός οικονομολόγος, δραχμολάγνος, Μασώνος ή λυκιδεύς, και άλλα πολλά. Δεν θα σας προσάψω εγώ κάτι. Δεν θα σας κατηγορήσω. Όλοι οι άνθρωποι εικόνες Θεού είναι, ακόμα και εμείς, οι Νεοέλληνες, ή νέοι ΣοδομοΓομορίτες όπως μας αποκαλώ. Αυτό είστε και εσείς.

Γιατί όμως απαντήσατε με αυτόν τον τρόπο στους αδερφούς σας?

Ανθρώπους που τα παράτησαν ΟΛΑ και επί 6 μήνες ζούσαν και ανέπνεαν για εσάς!!

Για το όραμά σας! Γιατί τους αποκαλέσατε ρουφιάνους? Προβοκάτορες?

Αν μη τι άλλο όσοι ζούμε στα Δυτικά Προάστια και ξέρουμε πρόσωπα και καταστάσεις, ξέρουμε ότι τους αδικείτε ΚΑΤΑΦΩΡΑ.

Λυπάμαι για το ολίσθημα στο οποίο υποπέσατε.

Ξέρετε κύριε Καζάκη, η πολιτική μοιάζει με τον πόλεμο.

All is fair in love and war, λένε οι Εγγλέζοι.

Αλλά στον έρωτα, στον πόλεμο και στην πολιτική πρέπει να αποφεύγονται οι "ακρότητες".

The ATROCITIES... Και εσείς δεν τις αποφύγατε. Λυπάμαι αλλά δείξατε μικρότητα και όχι μεγαλοψυχία.

Όλοι κάνουμε τέτοια λάθη κάποιες φορές. Ακόμα και ο γράφων. Αλλά για εσάς, ένα δημόσιο πρόσωπο, τέτοια λάθη είναι ασυγχώρητα.

Η στάση σας θα έχει φοβερά αρνητικές συνέπειες για το ΕΠΑΜ στα Δυτικά Προάστια.

Βέβαια έχω πλέον την υποψία ότι ενδιαφέρεστε μόνο για το ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ και ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟ σας κοινό, και όχι για τα μέλη του ΕΠΑΜ που τρέχουν για το Μέτωπο.

Είστε σε κατάσταση άγρας ΨΗΦΟΦΟΡΩΝ και όχι σε κατάσταση διαμόρφωσης επαναστατικού κινήματος.

Για αυτό και ο γράφων αποχώρησε ύστερα από μόλις ένα μηνα συμμετοχής στο ΕΠΑΜ.

Διότι η Ελλάδα, η Μητέρα-Πατρίδα μας, δεν χρειάζεται άλλους συλλόγους κυριών, αγαπητέ κύριε Καζάκη. Χρειάζεται ΑΝΤΡΕΣ.

Δυστυχώς το κόμμα που δημιουργείτε σταδιακά, έχει σαθρά θεμέλια και καθόλου επαναστατική διάθεση.

Για αυτό και θα καταλήξει να απογοητεύσει τους συμμετέχοντες σε αυτό.

"Δεν πληρώνω", "ΠΑΜΕΤ", "Αγανακτισμένοι", και τώρα ΕΠΑΜ.

Άλλη μια στημένη βαλβίδα εκτόνωσης της λαϊκής οργής?

Ο χρόνος θα δείξει...


19 σχόλια:

  1. Νομίζω οτι το προσωπικό σας σχόλιο στο τέλος του άρθρου είναι περιττό, αφού τα ερωτήματά σας έχουν απαντηθεί επαρκώς, με τρόπο που ο καθένας μπορεί να καταλάβει, στο κείμενο του κου Καζάκη που προηγείται.

    Όπως φαίνεται απ'το κείμενο, οι "χαφιέδικες" και "προβοκατόρικες" πρακτικές, αναφέρονται στην κρυφή μαγνητοφώνηση συζητήσεων, και στη διακίνηση ψευδών πληροφοριών.

    Το οτι κάποιοι απογοητεύτηκαν από ένα ισότιμο μέλος της οργάνωσης για το οποίο "ζούσαν και ανέπνεαν", υποδηλώνει οτι δεν βρήκαν στο πρόσωπό του τον Πατερούλη που ζητούσαν. Σε λάθος οργάνωση τον έψαχναν.

    Όσο για την απογοήτευση του συντάκτη του ανώνυμου άρθρου που το ΕΠαΜ δεν ανταποκρίθηκε στις "επαναστατικές" του προσδοκίες, το ΕΠαΜ δεν είναι επαναστατική οργάνωση, είναι μέτωπο με πολύ συγκεκριμένους στόχους. Μέχρι τώρα δεν έχει αποκλίνει από τους στόχους του, όπως αυτοί περιγράφονται στην Ιδρυτική Διακύρηξη. Προφανώς ζητούσατε κάτι διαφορετικό.

    Νομίζω οτι ο κος Καζάκης εξηγεί επαρκώς τη θέση του και δεν αφήνει αναπάντητα ερωτήματα. Από 'κει και πέρα, τον να μην υποστηρίζει κάποιος μια προσπάθεια, από να την διαβάλλει, απέχει παρασάγγας. Το πρώτο υποδηλώνει έλλειψη ταύτισης, ένω το δεύτερο υποδηλώνει κίνητρο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Μπραβο στον συντακτη και τα σχολια του. Μπραβο στους αποχωρησαντες με τη μαγκια, τη λεβεντια και το ηθος που διαπνεει την επιστολη τους. Υποστηριζουν αυτο που αισθανονται, για αυτο που αγωνισθηκαν και ελπιζω να συνεχισουν τον αγωνα οπως λενε στην επιστολη. Οσο για τον Καζακη και το Καζακισταν του, τι να πουμε; πολυ φασαρια για το τιποτα της τηλεοπτικης αυτης περσονας...το κειμενο του αποπνεει μισος και μικροτητα. Χαιρομαι που αποσυρθηκα κι εγω σχετικα νωρις απο το ΕΠΑΜ γιατι μυριστηκα τις ασαφειες και την ανειλικρινεια ενος Μετωπου χωρις κουτελο:αντι για καθαρεια φωνη, θεσεις και πλατιασμα στην κοινωνια, μονο αφορισμους και ενα μιγμα νεολιθικων δεξιοστροφων και σταλινικων θεωρησεων. Ευχη και καταρα να μην τσιμπησει ο κοσμος κι απο ανερματιστος μετατραπει σε λεια επικινδυνων βοναπαρτιδων, οπως ο Καζακης και συνακολουθοι του.

    Νικος Πετριδης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. αναγνωριζω καθαρα την διαλεκτικη των προ-πολυτεχνειου κειμενων και συζητήσεων στην επιστολη αποχωρησης των οποιων οσων συστρατευμενων. Ειναι, αποψη μου, η επαναστατικη λογικη που μας οδηγησε στο σημερα, στο αδιεξοδο της επιφατικης δημοκρατιας. Εχει αποδειχθει οτι τετοιες κινησεις ευκολα οδηγουνται να εκτελουν κινησεις ως "λαγοι" του συστηματος και απορω πως αυτες οι πρακτικες βρισκουν ακομη εδαφος σε ανιδιοτελεις ανθρωπους (που θεωρητικα εχουν πολιτικο, ιστορικο και γνωστικο υποβαθρο).
    Στηριζω την αποψη Καζακη και θα προτεινα στους αποχωρήσαντες να πιουν δυο ρακές και να ξανασκεφτουν τους πραγματικους στοχους της κινησης ΕΠΑΜ και τις αναγκες της πατρίδας. Αποψή μου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Κατ' αρχάς να ευχαριστήσω τον κύριο Πετρίδη για το μπράβο.
    Είμαι βλέπετε ο συντάκτης του κειμένου.
    Τα μπράβο αξίζουν στους αποχωρήσαντες, όχι σε μένα.
    Απαντώ στους λοιπούς:
    Μωρίς τα περί ΚΚΕ και Φωτόπουλου, τα φαντάστηκες?
    ΚΚΕ δεν υπήρξα ΠΟΤΕ. Δεν είμαι καν σε κόμμα.
    Δεν ξέρω κανένα Φωτόπουλο.
    Your detective skills are bad λοιπόν.
    Όλοι ξέρουν ποιος είμαι και τι κάνω.
    Ότι λέω το λέω δημόσια και ανοικτά σε δημόσιους χώρους, χωρίς ποτέ να κρύβομαι. Όπως έπραττε ο Κύριός μου.
    Δεν φοβάμαι κρυφές μαγνητοφωνήσεις.
    Δέχομαι να με μαγνητοφωνήσετε 24 ώρες το 24ωρο.
    Ούτε και έχω προβεί ποτέ σε κρυφή μαγνητοφώνηση. Μόνο φανερές.
    Εάν αντιθέτως με εμένα, ο κύριος Καζάκης φοβάται τις φανερές ή κρυφές μαγνητοφωνήσεις και βλέπει φαντάσματα, ας κάτσει σπίτι του, μέχρι να θεραπευθεί από τις φοβίες του. Είναι πειρασμικές όλες οι φοβίες ξέρετε...
    Εσένα φίλε drbin θα σε καλέσω να σκεφτείς τους ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ της κίνησης Καζάκη και τις πραγματικές ΑΝΑΓΚΕΣ της πατρίδας.
    Όποιος έχει στοιχειώδεις γνώσεις management γνωρίζει ότι η λέξη "στόχος" έχει συγκεκριμένο ορισμό.
    Η Διοίκηση ενός Οργανισμού, έχοντας αρχικά ορίσει το όραμα, την αποστολή, την στρατηγική, και τους σκοπούς του, επιλέγει τους στόχους του.
    Ήτοι μετρήσιμα, υλοποιήσιμα μεγέθη τα οποία επιτυγχάνονται μέσω της υλοποίησης σαφώς καθορισμένων δράσεων. Ήτοι από ποιον , πότε, πώς και πού θα υλοποιηθεί η κάθε δράση.
    Ποιες είναι οι δράσεις του ΕΠΑΜ?
    Γράψτε μου μία που να είχε ουσία και να στρεφόταν κατά των κατακτητών και των δωσιλόγων τους.

    Η ανύπαρκτη ιατρική βοήθεια?
    Η λαμπαδηδρομία ?
    Τα πάρτυ?
    Τα γκαλά?
    Η αλληλεγγύη (έργο αγαθό, το οποίο όμως επιτελείται από την Εκκλησία) προς τους αδυνάτους?
    Το ατέλειωτο κουβεντολόι εν είδει ψυχοθεραπείας, το οποίο σταματούσε αμέσως μόλις γινόταν έστω νύξη για ακτιβισμό?

    Οι ανάγκες της πατρίδας κύριοι, δεν είναι να νιώσει η κυρία Ρούλα καλύτερα και να βρει ο κύριος Βασίλης γυναίκα.

    Η πατρίδα πρέπει να ελευθερωθεί. Αυτή είναι η πρωταρχική ανάγκη της.
    Και αυτό μπορεί να γίνει μόνο με συγκεκριμένες μεθόδους και ΠΡΑΞΕΙΣ.
    Ο κύριος Καζάκης είναι μόνο λόγια.
    Πράξεις ΜΗΔΕΝ.
    Αλήθεια πού απέκτησε τις γνώσεις του ο οικονομολόγος κύριος Καζάκης?
    Πώς γίνεται εγώ ο ελάχιστος, με μόνο 2 χρόνια μικροοικονομικά (ΜΒΑ) να τον πιάνω αδιάβαστο κάθε τόσο?
    Ειδικά όταν αποπειράται να ψελλίσει κάτι για την μέρα μετά την ανάληψη της εξουσίας από τους αντιμνημονιακούς.

    Σιωπή ή μισόλογα ή απίστευτες ανακρίβειες!
    Και ας πούμε ότι εγώ είμαι χαζός και δεν μπορώ να καταλάβω τις θεωρίες του. Και ότι δεν είναι αδιάβαστος ενώ εγώ νομίζω ότι είναι.
    Οι πράξεις τους ποιες είναι?
    Και πώς αυτές εξυπηρετούν τις ανάγκες της πατρίδας?
    Η εκπομπή του Παπαδάκη ή η εκπομπή του Κακλαμάνου θα σώσουν τον τόπο? Ή το ΕΠΑΜ που έχει καταντήσει σύλλογος κυριών?
    Μηδέν οι πράξεις του.. Ένα πελώριο μηδενικό στο οποίο παρασύρει και 5-6.000 κόσμο. Και αυτό δεν θα ήταν κακό αν δεν προσπαθούσε να παρασύρει μέσω της δημιουργίας κόμματος και άλλους...
    Και καταλήγω στον κύριο Κυριάκο.
    Πατερούληδες δεν έψαξα ποτέ στην ζωή μου.
    Δεν είμαι σταλινικός κομμουνιστής. Είμαι αντινεοταξίτης.
    Είναι ενάντια και στην θρησκευτική μου πίστη και στην ιδεολογία μου να αναζητώ ψευδοΜεσσίες.
    Ο κύριος Καζάκης απεκάλεσε έντιμους και αξιοπρεπέστατους οικογενειάρχες προβοκάτορες και ρουφιάνους.
    Η πράξη αυτή είναι ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ. Και την πράξη του την καταγγέλλω.
    Όπως καταγγέλλω και την ΑΠΡΑΞΙΑ του.
    Όσο για τους στόχους του ΕΠΑΜ θα ήθελα πρώτα να διαβάσετε σε ένα λεξικό management τι σημαίνει η λέξη στόχος και αν βρείτε έναν στόχο στην διακήρυξη του ΕΠΑΜ και στις κατά καιρούς ομιλίες του Καζάκη εγώ θα σχίσω τα πτυχία μου.
    Δεν ξέρετε καν τι σημαίνει υλοποιήσιμος στόχος.
    Η αποτελεσματικότητα του ΕΠΑΜ είναι μηδενική.
    Και αυτό αποδεικνύεται από τα νούμερα.
    Δυστυχώς αυτή η συλλογικότητα μετεξελίσσεται ταχύτατα σε κόμμα, και αν συμβεί τελικά αυτό, το ΕΠΑΜ μαζί με παρόμοια σχήματα (Καμμένος, Θεοδωράκης, κλπ) θα υφαρπάξει την ψήφο του Ελληνικού λαού , οδηγώντας την χώρα σε περιπέτειες μαζί με αυτούς που την τυραννούν τώρα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αγαπητέ Ευάγγελε,

      Μπορεί ο «δυτικός» σου τρόπος που τονίζεις την πίστη σου στο Θεό να είναι ξένος για εμένα αλλά μου κερδίζεις τον σεβασμό όταν κάνεις τα πιστεύω σου πράξη σε «νότια» κλειστά και ανοιχτά Φόρουμ.

      Ένα προηγούμενο θέμα από τους 22 είναι οι 3 και ένα κείμενο που εμφανίστηκε – εξαφανίστηκε αλλά αποτυπώθηκε σε:
      athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1362742
      Το ήθος εμφανίστηκε σε αυτό εδώ το blog με μία απλή ενημέρωση αποχώρησης…

      Κάποιος πρωταγωνιστής του κατάπτυστου κειμένου στο dimitriskazakis.blogspot.com/2012/01/blog-post_3308.html επιβεβαιώνει στιχομυθία που του παράθεσα γράφοντας «…αναφέρεσαι μακροσκελώς σε γεγονότα..» χωρίς φυσικά να αποκαλύπτει τους συντάκτες(;) του.

      Διαγραφή
    2. Κύριε Μουρελάτο,

      ευχαριστώ για την απάντησή σας. Θα ήθελα να κάνω τις παρακάτω επισημάνσεις επί της τοποθέτησής σας.

      Η λέξη "στόχος" είναι λέξη της Ελληνικής γλώσσας την οποία δανείζεται η ορολογία του management, χωρίς αυτό να σημαίνει οτι έχει την αποκλειστικότητα της χρήσης. Η λέξη ορίζεται ως εξής : στόχος (ο): (μτφ) σκοπός εἰς ὅν ἀποβλέπει τις (Λεξικό "ΠΡΩΙΑΣ", Βραβείο Ακαδημίας Αθηνών). Η ερμηνεία των στόχων του ΕΠαΜ με όρους management είναι αυθαίρετη και αποκλειστικά δική σας πρωτοτυπία. Οι στόχοι αυτοί δεν είναι επινόησης του ΕΠαΜ. Έχουν υπάρξει στόχοι πολλών λαών και κινημάτων στην παγκόσμια ιστορία και η διεκδίκησή τους δεν έγινε με όρους management και χρονοδιάγραμμα. Το να χαρακτηρίζετε κάποιους πολιτικούς, κοινωνικούς και ιστορικούς στόχους μή υλοποιήσιμους επειδή αδυνατείτε να τους περιγράψετε με όρους management, είναι άτοπο. Και η αποτελεσματικότητα ενος κινήματος κρίνεται στο τέλος, όχι στην αρχή.

      Σχετικά με τους χαρακτηρισμούς του κου Καζάκη προς κάποια πρόσωπα, απλά παρατηρώ οτι τους δικαιολογεί αναφερόμενος σε συγκεκριμένα περιστατικά. Τα περιστατικά που αναφέρει δεν τα γνωρίζω παρά μόνο από την επιστολή του, συνεπώς οι παρατηρήσεις μου είναι στη βάση των ανακοινώσεων των δύο πλευρών.

      Σχετικά με τη φημολογία για μετεξέλιξη του ΕΠαΜ σε κόμμα, από τη στιγμή που διατηρεί τους στόχους του και τη δημοκρατική οργανωτική του δομή, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει αν λέγεται μέτωπο, λέσχη, κόμμα, ή σύστημα προσκόπων. Εμένα με απασχολεί η ουσία και όχι η ονομασία. Θα ήθελα, πάντως, να θέσω υπ' όψη σας το εξής πρόβλημα: δεδομένης της δημοκρατικής δομής του ΕΠαΜ, εαν η πλειοψηφία των μελών του απαιτούσε το σχηματισμό κόμματος, ποιός και με ποιά ιδιότητα θα μπορούσε να αρνηθεί την απόφαση της πλειοψηφίας; Πώς θα μπορούσε η μειοψηφική απόφαση να επιβληθεί στην πλειοψηφία; Εσείς πώς θα το κάνατε; Και πώς θα το συμβιβάζατε με τις αρχές της Δημοκρατίας;

      Όσον αφορά τον "αδιάβαστο" κο Καζάκη, τον οποίο δεν γνωρίζω προσωπικά, δεν ξέρω τί πτυχίο έχει, όπως δεν γνωρίζω ποιές είναι γνώσεις όλων των 'ειδικών' επι οικονομικών θεμάτων που παρελαύνουν στα κατοχικά μέσα ενημέρωσης, οπότε αναγκάζομαι να κρίνω εκ του αποτελέσματος. Η επιτυχία στις προβλέψεις των οικονομικών αναλύσεων του κου Καζάκη είναι απόδειξη της εγκυρότητάς τους, και αυτό μου αρκεί.

      Τέλος, επιτρέψτε μου να επιμείνω οτι το να μην υποστηρίζει κάποιος μία προσπάθεια από να την διαβάλλει, απέχει πολύ. Επιτρέψτε μου, επίσης, να παρατηρήσω οτι προβάλλετε πολλές αντιρρήσεις για την αποτελεματικότητα του ΕΠαΜ, δεν κάνετε όμως την δική σας αντιπρόταση για τη σωτηρία της χώρας. Έχετε τον δικό σας τρόπο να κινητοποιήσετε τον κόσμο, ή απλά εμποδίζετε τις προσπάθειες των άλλων επειδή διαφωνείτε με τη μέθοδό τους; Αν έχετε συγκεκριμένες προτάσεις οι οποίες θεωρείτε οτι παρακάμπτουν αυτά που αντιλαμβάνεστε ως αδυναμίες του ΕΠαΜ, παρακαλώ παρουσιάστε τις. Η χώρα χρειάζεται κάθε βοήθεια.

      Διαγραφή
  5. Κύριε Κυριάκο,
    ο ορισμός του λεξικού θα έλεγα ότι είναι ολίγον τι παρωχημένος. Αλλά αυτός δεν είναι ο σκοπός :) της συζητήσεώς μας.
    Θα δώσω ένα μικρό παράδειγμα πάνω στο θέμα μας για να εξηγήσω τι εννοούμε όταν λέμε την λέξη στόχος στις μέρες μας.

    Ας πούμε ότι έχουμε βάλει ως σκοπό να φύγει η τρόικα και το ΔΝΤ.

    Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να βάλουμε επί μέρους στόχους, τους οποίους θα αναθέσουμε σε ανθρώπους ή ομάδες ανθρώπων, οι οποίοι χρησιμοποιώντας όλα τα μέσα που έχουν στην διάθεσή τους, θα πρέπει να τους υλοποιήσουν εγκαίρως, ώστε πετυχαίνοντας τους επί μέρους στόχους να επιτύχουμε τον τελικό σκοπό.

    Ποιοι μπορεί να είναι αυτοί οι στόχοι?

    Π.χ. Στόχος 1: Κατάρρευση εσόδων κρατικής μηχανής. Πλήρης παύση πληρωμών.
    Επί μέρους στόχοι: Διακοπή λειτουργίας ΔΟΥ. Διακοπή λειτουργίας Τράπεζας της Ελλάδος. Διακοπή λειτουργίας τελωνείων.
    Μέθοδοι: 1 , 2, 3 (υπάρχουν αρκετοί τρόποι) Φορείς υλοποίησης: 1, 2, 3... (υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι)Μέσα: 1, 2, 3, ... Τρόποι αντίδρασης αντιπάλου (τους σκεφτόμαστε από ΠΡΙΝ) Μέθοδοι εξουδετέρωσης αντίδρασης αντιπάλου (επίσης τους σκεπτόμαστε εκ των προτέρων): 1, 2, 3 Φορείς και μέσα Υλοποίησης: 1, 2, 3.
    Στόχος 2: Διακοπή νομοθετικής παραγωγής:
    Επί μέρους: 1) π.χ.Σαμποτάζ στο ΕΤ. 2) Παρακώλυση έργου Βουλής με..... 3) ....
    Και πάει λέγοντας...
    Έγραψα λοιπόν τώρα κάποια φανταστικά παραδείγματα.
    Όταν λοιπόν υλοποιηθούν όλοι οι στόχοι, τότε επιτυγχάνεται και ο τελικός σκοπός ήτοι πχ. η ανατροπή του καθεστώτος, επειδή π.χ. αδυνατεί πλέον να διοικήσει, ή επειδή βάλαμε ως στόχο να το ανατρέψουμε βίαια και το επιτύχαμε θέτοντας κάποιους άλλους στόχους, ή ότι άλλο σκεφτήκαμε τέλος πάντων ώστε να επιτύχουμε τον κοινό μας ΣΚΟΠΟ.
    Υπάρχει ένας λοιπόν σκοπός στον οποίο συμφωνούμε όλοι και επί μέρους υλοποιήσιμοι στόχοι, οι οποίοι υλοποιούνται με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, από συγκεκριμένους ανθρώπους με συγκεκριμένα μέσα.
    Το ΕΠΑΜ με βάση την ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ έχει σκοπό. Αλλά δεν έχει θέσει στόχους ώστε να τον υλοποιήσει. Το γεγονός αυτό κινείται μεταξύ του γελοίου και του παρανοϊκού.
    Και το τραγικό είναι δεν υπάρχει ενδιαφέρον να τεθούν στόχοι.

    Γιατί δεν ενδιαφέρεται να το κάνει ο φυσικός "ηγέτης" του, ο κύριος Καζάκης.

    Εάν εσείς κύριε Κυριάκο μπορείτε να μου θέσετε υπ' όψιν ένα στόχο τον οποίο επιτύχατε, ώστε να κινηθείτε προς την πραγμάτωση του σκοπού του Μετώπου εγώ θα ζητήσω συγγνώμη.
    Μετά λύπης μου σας γράφω ότι δεν υπάρχει.
    Η αποτελεσματικότης του ΕΠΑΜ είναι μηδενική.
    Το ΕΠΑΜ λειτουργεί ως μέσον ενίσχυσης της αναγνωρισιμότητας του κυρίου Καζάκη και ως μέσο κοινωνικοποίησης και ψυχοθεραπείας όσων μελών απέμειναν σε αυτό. Και δυστυχώς και ως όχημα προβολής και ανέλιξης κάποιων ολίγων..
    Με αυτό τον τρόπο λειτουργίας δεν επιτυγχάνεται ο σκοπός της Ιδρυτικής.
    Δεν διαβάλλω το ΕΠΑΜ γράφοντας τα ανωτέρω. Απλά επισημαίνω την ΑΛΗΘΕΙΑ.
    Εάν εσείς ξέρετε κάτι το οποίο να ανατρέπει τα γραφόμενά μου, γράψτε το και θα ζητήσω συγγνώμη.
    Δεν νομίζω όμως ότι υπάρχει κάτι τέτοιο.
    Τα γραφόμενά μου δεν εμποδίζουν την προσπάθειά σας. Όταν λες σε κάποιον που προσπαθεί να κόψει ένα δέντρο, ότι έτσι όπως το κόβει θα πέσει να τον πλακώσει, δεν τον εμποδίζεις. Τον βοηθάς.
    Όσο για τις προτάσεις μου, οι οποίες είναι θα έλεγα πολυάριθμες, για να αποδώσουν θα πρέπει να πέσουν σε εύφορο έδαφος. Σε πέτρες και ζιζάνια θα μαραθούν. Οπότε.. τις κρατάω για μένα. Με μεγάλη πίκρα είναι αλήθεια. Αλλά δεν γίνεται αλλιώς.
    ΥΓ Όσοι απομείνατε, αν θέλετε, κάνετε κόμμα. Κοινοβουλευτισμό έχουμε άλλωστε. Τι νόημα έχει όμως?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Κύριε Μουρελάτο,

      νομίζω οτι είναι νωρίς για να μιλάμε για αναποτελεσματικότητα, αφού το ΕΠαΜ είναι ακόμα στο στάδιο της δημιουργίας του. Πιστεύω πως έχει τη δυνατότητα να εξελιχθεί σε όχημα της έκφρασης της λαϊκής θέλησης, αλλά για να γίνει αυτό απαιτείται η συμμετοχή ικανού μέρους του λαού. Προς το παρόν, το Μέτωπο μεγαλώνει. Θεωρώ πως όταν θα εκφράζει αρκετά μεγάλο μέρος του λαού ώστε να μπορεί να θέσει επι μέρους στόχους και να τους επιτύχει, θα το κάνει. Το μέλλον θα δείξει. Αν αποτύχει, θα είναι άλλη μια απότυχημένη απόπειρα του λαού να βγει στο προσκήνιο και να διεκδικήσει τη μοίρα του. Αν πετύχει, όμως;

      Αν ψάχνετε για εγγυήσεις, δεν υπάρχουν. Αυτού του είδους οι κοινωνικές διαδικασίες δεν έχουν ούτε manual, ούτε εγγύηση. Το μόνο που μπορεί να πει κανείς με σιγουριά είναι οτι, ο μόνος βέβαιος τρόπος να αποτύχεις, είναι να μην προσπαθήσεις. Και λυπάμαι που έχετε τους συμπατριώτες σας σε τόσο χαμηλή εκτίμηση που θεωρείτε οτι δεν αξίζει τον κόπο να μοιραστείτε μαζί τους τις προτάσεις σας για την σωτηρία της πατρίδας μας.

      Διαγραφή
  6. Δεν έγραψα κάτι τέτοιο. Δεν είπα ότι δεν έχω τους συμπατριώτες μου σε εκτίμηση.
    Αυτό που έγραψα έχει πολλές αναγνώσεις.
    Δεν είναι όμως αυτή η ορθή.
    Αναφερθήκατε (πράγμα σπάνιο για νυν μέλος του ΕΠΑΜ, διότι όλα τα νυν μέλη του πιστεύουν ότι δεν υπάρχει ο παράγων χρόνος και έχουν άπειρο χρόνο στην διάθεσή τους) στον παράγοντα χρόνο.
    Και είπατε ότι είναι νωρίς ακόμα. Το ΕΠΑΜ θέλει χρόνο για να μεγαλώσει γράψατε.
    Δεν είναι έτσι. Το ΕΠΑΜ θέλει χρόνο. Και εγώ θέλω χρόνο. Θέλω να ξαναγίνω 20 ετών.
    Είναι αδύνατον όμως κύριε Κυριάκο.
    Δεν υπάρχει ο χρόνος που θέλετε. Πρέπει τα πράγματα να οργανωθούν και να κυλήσουν ταχύτατα. Ακόμα και με λιγότερο κόσμο.
    Ο χρόνος τρέχει. Εϊμαστε στον 21ο αιώνα. Όχι στον 15ο.
    Επειδή η Ελλάδα πάει με τον αραμπά, με ράθυμους ρυθμούς δημοσίου, αυτό δεν σημαίνει ότι οι τροϊκανοί θα περιμένουν το ΕΠΑΜ να οργανωθεί για να δράσουν.
    Θα δράσουν ταχύτατα, οργανωμένα και αποτελεσματικά και θα μας καταστρέψουν προς όφελός τους.
    Δεν πάνε αυτοί με τον αραμπά. Έχουν καβαλήσει διαστημόπλοιο.
    Τρέχει ο κόσμος κύριοι. Και μας ξεπέρασε.
    Άρα πρέπει να τρέξουμε και εμείς.
    Μέχρι να γίνει το ΕΠΑΜ λαοπρόβλητο κίνημα με πολύ κόσμο, δεν θα υπάρχει πια Ελλάδα.
    Θα επισημάνω επίσης ότι η καλή μέρα από το πρωί φαίνεται.
    Η αναποτελεσματικότητα και η έλλειψη στόχων είναι πασιφανής.
    Επειδή όμως είμαι καλοπροαίρετος συνομιλητής, θα θέσω εγώ έναν στόχο βάσει όσων είπατε:
    Ας πούμε ότι ο στόχος του ΕΠΑΜ είναι να φτάσει τα χ (όπου χ κάποιες χιλιάδες) μέλη για να ξεκινήσει και άλλες δράσεις πλην λαμπαδηδρομιών, κουβέντας, τσιγάρου, καφέ, αφίσας και πανό.
    Έχει οριστεί το χ?
    Έχετε πει στα νυν μέλη ποιος είναι τέλος πάντων ο μαγικός αριθμός μελών, που θα σηματοδοτεί το πέρας της δημιουργίας του ΕΠΑΜ και την έναρξη ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ?
    Εάν δεν υπάρχει εγγράφως ούτε καν αυτό, ε τότε με συγχωρείτε, αλλά κοροϊδεύετε τους εαυτούς σας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Η ανατροπή του καθεστώτος κατοχής μιας χώρας μπορεί να γίνει μόνο από την πλειοψηφία του λαού της. Το ΕΠαΜ προσπαθεί να γίνει το μέσον της κινητοποίησης του λαού αλλά, στο τέλος, η ευθύνη της χώρας είναι στα χέρια του λαού. Αν αν έχετε τον τρόπο να εμπνεύσετε το λαό να αναλάβει δράση αύριο το πρωί, παρακαλώ κάντε το. Αν έχετε κάποιον τρόπο για να ανατρέψετε το πολιτικό σύστημα που δεν απαιτεί μαζική λαϊκή κινητοποίηση, κάντε το. Εν πάση περιπτώσει, κάνετε μια πρόταση.

    Εμένα δεν με ενδιαφέρει αν θα είναι το ΕΠαΜ ή κάποιος άλλος που θα σώσει τη χώρα, με ενδιαφέρει να γίνει η δουλειά. Αυτή τη στιγμή, δεν βλέπω κάποιον άλλον να προσπαθεί να κινητοποιήσει τον κόσμο. Είστε πολύ καλος στο να βρίσκετε αδυναμίες στις προσπάθειες των άλλων, δεν είστε όμως καλός στο να προτείνετε βελτιώσεις. Αν έχετε αξιόλογες ιδέες, βγείτε στο προσκήνιο και κερδίστε τον κόσμο με τις ιδέες σας. Η χώρα χρειάζεται κάθε βοήθεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Εάν είχα τον χρόνο και τις δυνάμεις μπορεί κάτι να προσπαθούσα να κάνω μαζί με άλλους ανθρώπους που εκτιμώ.
    Δυστυχώς ή ευτυχώς οι υποχρεώσεις μου, δεν μου επιτρέπουν να έχω το πρόγραμμα του κυρίου Καζάκη π.χ.
    Ιδέες έχω και εγώ και πολλοί άλλοι. Και μάλιστα εφαρμόσιμες.
    Αλλά το θέμα είναι να βρεθούν αυτοί που θα τις εφαρμόσουν.
    Και στο ΕΠΑΜ δεν υπάρχουν πια τέτοιοι άνθρωποι.
    Λυπάμαι που το γράφω, αλλά αυτό φαίνεται τοις πράγμασι...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Λυπάμαι που το ταπεινό ΕΠαΜ δεν μπορεί να καταλάβει τις υπερ-ιδέες σας.

      Διαγραφή
  9. Η ριζα της προχειρότητας και της ιδιοτέλειας είναι πολύ βαθειά στην χώρα μας. Αφήστε τον κο. Καζάκη να εκφράζει τις απόψεις που τόσο χρειάζεται η χώρα. Ο Ανθρωπος είναι απλός και μιλά ξεκάθαρα.
    Επίσης, δεν αντιλαμβάνομαι γιατι η έννοια του "κόμματος" πρεπει να προσβάλλει τόσο. Δεν χρειάζεται δημοκρατία για να αλλάξει η σήψη του τόπου?
    Η διχόνοια μεταξύ ανθρώπων που βλέπουν απο κοινού την καταστροφή της χώρας μας είναι δείγμα φτηνής σκέψης και εγωισμού. Και ειναι επίσης και μεγάλο κρίμα και σπάταλη.
    Κε. Καζάκη, μια παρατήρηση μονον, θεματα όπως αυτά δεν αξίζουν σελίδες κειμένου σας. Μόνο αξία δίνετε γραφωντας τόσο. Ελπίζω όλοι να μπορέσουμε να βρουμε εναν μονιασμένο τρόπο συνήπαρξης και συναγωνισμού.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. αφηστε τον Καζακη ησυχο να δωσεις γνωση και πληροφορια ρε ελληναραδες που δεν μπορειτε να κανετε χωριο ουτε και μεταξυ σας, μου θελετε και κριτικη στον ανθρωπο, απο τους ελαχιστους στην Ελλαδα που λεει την αληθεια , βρε ουστ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Και εμείς μιλάμε απλά.
    Αλλά δεν φτάνει να μοιράζεις γνώσεις και πληροφορίες.
    Πρέπει να ΔΡΑΣ.
    Δυστυχώς στην χώρα της απραξίας η λέξη δράση είναι άγνωστη.
    Για αυτό και διαφεντεύουν οι ξένοι..
    Όσο για τα ουστ, χαρακτηρίζουν όσους δεν έχουν επιχειρήματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Και ένα σχόλιο στα περί ιδιοτέλειας και προχειρότητας, εγωισμού και σπατάλης:
    Η δημιουργία blog με τίτλο σεισάχθεια - ΕΠΑΜ!! από τον Καζάκη τι δείχνει?
    Δική του ιδέα ήταν η σεισάχθεια?
    Δεν νομίζω.
    Ο εγωισμός του κυρίου Καζάκη έχει ξεπεράσει κάθε όριο.
    Δυστυχώς με ηγέτες τέτοιους ανθρώπους δεν μπορεί να πάει μπροστά το λαϊκό κίνημα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Υπάρχει πρόβλημα, όταν ο λαός συγκεντρώνεται στο Σύνταγμα και το ΚΚΕ "εγκλωβίζεται" στην Ομόνοια. Έχει αναρωτηθεί κάποιος τον λόγο που δεν μπόρεσε να "πλησιάσει" το ΚΚΕ τους "αγανακτισμένους" του Συντάγματος, ώστε να τους "χρωματίσει" και να "δικαιώσει" τον Πάγκαλο;
    Το σταλινικό ΚΚΕ δεν μπορεί να πλησιάσει τους δημοκράτες "αγανακτισμένους", γιατί του λείπει η κατάλληλη "γέφυρα" για να το επιτύχει ...
    Η "γέφυρα", η οποία μπορεί να συνδέσει το χαφιεδομάγαζο του Περισσού με τον δημοκρατικό λαό.

    Η μόνη "γέφυρα", η οποία θα μπορούσε να το επιτύχει αυτό, είναι το ΕΑΜ.

    Μόνον τον υποτιθέμενο κοινό αγώνα του ΚΚΕ με το ΕΑΜ απέναντι στους Ναζί κατακτητές μπορούσε να επικαλεστεί το ΚΚΕ, για ν' "ανακατευτεί" με τον λαό. Μόνον το ΕΑΜ θα μπορούσε να "γεφυρώσει" την απόσταση μεταξύ Συντάγματος και Ομόνοιας.

    Όμως, το ΕΑΜ δεν είναι διαθέσιμο ως όρος.
    Ως "ΕΑΜ Β'" τον όρο τον πήραμε εμείς, καθώς "βλέπαμε" προς τα πού πάνε τα πράγματα και γνωρίζαμε ότι σε κάποια στιγμή αυτός ο όρος θα μπορούσε να γίνει επικίνδυνος.

    Το ΕΑΜ —ως όρο— το "κλείσαμε" σε ανύποπτο χρόνο και γι' αυτόν τον λόγο το χαφιεδαριό του ΚΚΕ είναι εγκλωβισμένο στην Ομόνοια και άρα εξουδετερωμένο. Τον όρο τον πήραμε πριν προλάβουν να τον πάρουν οι "χρήσιμοι" Καζάκηδες ...Οι προσφάτως "αγανακτισμένοι" Καζάκηδες, που όμως μέχρι τώρα ήταν οικόσιτα του Περισσού ...Οι αυτόκλητοι αντιπρόσωποι των δημοκρατών, που όμως είναι εκκωφαντικά τέως σταλινικοί. Σε αυτό το παιχνίδι παίζει ο Καζάκης και γι' αυτόν τον λόγο τον στηρίζουν όλα τα μέσα. Απλά πράγματα. Δεν μπορεί να είσαι "αγανακτισμένος" και να σε "παίζει" όλη η διαπλοκή. Όμως, το πρόβλημα είναι ότι ο Καζάκης δεν πρόλαβε και το "ΕΠΑΜ" δεν είναι "ΕΑΜ" ...
    Μοιάζει, αλλά δεν είναι.
    Το ΕΑΜ τους λείπει ως όρος και αυτόν τον έχουμε εμείς, που δεν είμαστε —και ούτε υπήρξαμε ποτέ— σταλινικοί.

    --------------------------
    ‘’Σταγονίδια ‘’ στη Σχολή Ευελπίδων ?
    ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΡΑΪΑΝΟΥ
    Εθνικό Απελευθερωτικό Μέτωπο - ΕΑΜ Β’
    Διαβάστε ολόκληρα τα κείμενα και Διαδώστε τα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΕΧΩ ΔΙΑΦΩΝΗΣΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΧΩΡΗΣΕΙ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΚΕ. ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΝΕΧΟΜΑΙ,ΟΠΩΣ ΚΑΝΕΙΣ ΕΝΤΙΜΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ,ΑΡΡΩΣΤΗΜΈΝΑ ΜΥΑΛΑ ΑΥΘΕΝΤΙΚΩΝ ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΩΝ ΧΑΦΙΕΔΩΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΟΥΝ ΧΑΦΙΕΔΙΚΟ ΤΟ ΚΚΕ ΜΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥ ΚΑΖΑΚΗ!!! ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΨΗ(ΟΣΟ ΚΑΙ ΟΙ ΔΩΣΙΛΟΓΟΙ ΤΗΣ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ, ΓΙΑ "ΑΛΛΟΥΣ; ΛΟΓΟΥΣ"). ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΟΜΩΣ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ "ΜΥΓΙΑΓΓΙΧΤΟΙ" ΓΙΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ Ο ΚΑΖΑΚΗΣ ΣΕ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΕΣ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΤΕΣ ΤΩΝ ΞΕΚΑΘΑΡΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΟΥ. ΑΝ Ο "ΣΤΑΛΙΝΙΣΜΟΣ" ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΔΙΔΟΥΝ ΤΕΤΟΙΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ, ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΣΤΑΛΙΝΙΚΟΙ.ΣΤΑΛΙΝΙΚΟΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ,ΚΡΙΝΩ ΤΑ ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΑ ΕΚΕΙΝΟΥ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΠΟΛΛΑ ΛΑΘΗ ΑΛΛΑ ΑΝ ΕΛΕΙΠΕ Ο ΝΑΖΙΣΜΟΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ. ΓΙΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΔΙΟ ΜΙΣΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΤΑΛΙΝ ΕΧΟΥΝ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΞΕΡΟΥΜΕ, ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ/ΠΑΛΙΟΙ ΚΑΙ ΝΕΟΙ ΝΑΖΙ ΚΑΙ "ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ" Ή "ΑΝΑΡΧΙΚΟΙ" ΝΕΟΤΑΞΙΤΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΥΝ/ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΛΥΣΟΥΝ ΜΕ ΜΠΑΧΑΛΟΕΙΔΕΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΗΛΟΔΙΑΣΠΑΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΚΑΘΕ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗΣ ΜΕΤΩΠΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗΣ ΜΕ ΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΦΑΣΙΣΜΟ!ΓΙΑΥΤΟ ΔΙΑΒΑΛΟΥΝ ΥΠΟΥΛΑ,ΔΙΑΤΕΤΑΓΜΕΝΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΟΥΝ, ΚΑΘΕ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ. ΑΛΛΟ Η (ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ) ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΕ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΕΝΑΣ ΚΑΛΟΠΡΟΑΙΡΕΤΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΛΛΟ Η ΧΑΦΙΕΔΟΓΚΑΙΜΠΕΛΙΣΤΙΚΗ ΛΑΣΟΛΟΓΙΑ ΕΛΕΕΙΝΩΝ ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ...

      Διαγραφή
  14. Ρε Χανιώτη πράκτορας είμαι και εγώ?
    Πόσα χρόνια μιλάω και φωνάζω και μιλάω εγώ και οι ομοϊδεάτες μου για τη Νέα Τάξη Πραγμάτων?
    Τι είναι αυτά που γράφεις?
    Όποιον δεν γουστάρει ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ο Καζάκης τον αποκαλέι ρουφιάο και πράκτορα. Αυτή είναι η αλήθεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Τα σχόλια δημοσιεύονται με μια καθυστέρηση και αφού τα δει κάποιος από τη διαχείριση...και όχι για λογοκρισία αλλά έλεγχο για: μη αναφορά σε προσωπικά δεδομένα, τηλέφωνα, διευθύνσεις, προσβλητικά, υποτιμητικά και υβριστικά μηνύματα ή δεσμούς (Link) με σεξουαλικό περιεχόμενο.
Τα σχόλια, οι απόψεις των σχολιαστών δεν απηχούν κατ' ανάγκη τις απόψεις του ιστολογίου μας και δεν φέρουμε καμία ευθύνη γι’ αυτά.
Προειδοποίηση: Περιεχόμενο Αυστηρώς Ακατάλληλο για εκείνους που νομίζουν ότι θίγονται προσωπικά στην ανάρτηση κειμένου αντίθετο με την ιδεολογική τους ταυτότητα ή άποψη, σε αυτούς λέμε ότι ποτέ δεν τους υποχρεώσαμε να διαβάσουν το περιεχόμενο του ιστολογίου μας.